raid contre les inacifs.

- les comptes désignés inactif avec le i ou le iI in-game, sont considéré comme des compte abandonnés.

- de ce fait les raids sont autorisées sans que cela soit pris pour une rupture de pacte !

- désolé pour les vacanciers inatentifs et imprudents qui ne se sont pas mis en mode vacances.

- toutes cibles en i / iI, sont destinées à être détruite !
- peu importe l'alliance (même les membres de mon alliance).

-désolé pour toi pénélope.

drole de mentalité

le crane a écrit:

drole de mentalité

Bien d'accord avec toi

pour moi si l'inactif et d'une autre ally ok ,mais pas question de raider un de mon ally ,dommage si tous le monde ne pense pas comme moi .

chacun son idée se n'est pas ma maniére de jouer ,donc si je te suis ,aprés tu envoie des ressources au jouer de ton ally pour l'aider a se reconstruire

le crane a écrit:

pour moi si l'inactif et d'une autre ally ok ,mais pas question de raider un de mon ally ,dommage si tous le monde ne pense pas comme moi .

- à partir que le compte est désigné en "i" cela veut dire que cela fait déjà 2 semaines que le compte est abandonné.
- tout le monde va le raider, alors pourquoi pas toi ?
(si c'est rentable.)
- autant que les resources reste dans l'alliance

*- si le membre revient ... l'aide à la reconstruction est bien sur possible.
encore plus si tu à raider ses colo.

Merci Cavalier, d'avoir éclairci le probléme.

Cavalier il fut un temp ou tu avais deposé ta candidature ici si je peux me permettre Cavalier et Pillou on entierement raison si on on joue pas apres faut pas venir aller se plaindre comme quoi .

Perso même un JoY inactif je le raide!!Le MV existe

Puis comme dit cavalier tout le monde atatque donc autend que le resource nous parvienne

HS :
- il est vrai que j'avais déposé une candidature chez les JOY avant les vacances.
-c'était suite à des conflits internes persistant dans mon alliance, qui ont fait pas mal de dégat.
- mais j'ai décidé de laisser une dernière chance aux membres de MON alliance.
- et comme les conflit internes sont terminés, je reste parmis les miens.

Pas grave pour m avoir attaqué c'est de ma faute j'aurai du faire plus attention.
sinon pour le principe d'attaqué les inactif je sui pour vu qu'il ne joue plu.

si un membre de l'alliance n'a pas laissé de message sur le forum avertissant son absence, je le raiderai si c'est rentable, en effet autant en faire profiter mon ego.

Pour une fois je pense comme pilou , pacte ou pas si il est inatif je raid

Mais pas dans la meme alliance quand meme sauf si le joueur inactif me dit qu'il abandonne et qu'on peut le raider

Au debut j'étais contre mais en fait c'est pas con votre truc ^^

Bodek a écrit:

Pour une fois je pense comme pilou , pacte ou pas si il est inatif je raid

Mais pas dans la meme alliance quand meme sauf si le joueur inactif me dit qu'il abandonne et qu'on peut le raider

enfin quequ'un du même avis que moi ,les inactifs oui de l'ally non (l'erreur est humaine ,qui n'en a jamais fait)

donc tu prefer que d'autre personne le raid en profitant des ressources et nous comme des moutons on regarde le joueur inactif de notre membre se faire depouiller???

moi personnelement je prefere que ce soit un des membres plutot que un solm ou autre qui me depuoille si je suis inactif (ca m'etonnerais que je soit inactif un jours )

ps: manger ou regarder les autres manger , là est la question

cé pa con comme tru c ca ^^ ca me pla i

apocalypse a écrit:

donc tu prefer que d'autre personne le raid en profitant des ressources et nous comme des moutons on regarde le joueur inactif de notre membre se faire depouiller???

moi personnelement je prefere que ce soit un des membres plutot que un solm ou autre qui me depuoille si je suis inactif (ca m'etonnerais que je soit inactif un jours )

ps: manger ou regarder les autres manger , là est la question

Citation :

manger ou regarder les autres manger , là est la question

ta tout resumé

Non seulement il faut les dépouiller, mais c'est même un devoir.

Perso j'ai demandé à padov si je pouvais raider un joy inactif par bonne conscience et j'ai été content de sa réponse positive.
C'est respecter ses pactes que de faire ça. Pourquoi imposer à ses pactes de protéger des joueurs inactifs ? C'est pénaliser les joueurs actifs que de faire ca.

Pensez aussi aux alliances qui recrutent tout et n'importe quoi juste pour avoir beaucoup de mebres. Perso beaucoup de mes voisins on rejoins des alliances avec qui nous sommes en pacte, j'espère au moins que ces joueurs sont actifs sur le forum de leur ally et qu'ils ont été recruté grâce à leur motivation.

Entre nous,si vous voyiez un membre joy inactif,c un devoir de le raider ainsi les ressource aquise reste entre membre

En gros le raid peut etre aussi une bonne action

carément ^^

sanji a écrit:

Entre nous,si vous voyiez un membre joy inactif,c un devoir de le raider ainsi les ressource aquise reste entre membre

En gros le raid peut etre aussi une bonne action

Bah y'a la pm de Biber à coté de moi, mais je n'ai plus la flotte de le raider!!!

Sinon je l'aurais fait... Car autant que ce soit l'ally ou une en pacte qui benificient des points là...

je me demande pourquoi il est inactif













mini lol

prob d ordi ou abandon de compte ou encore le compte vac a bugger

ouai ou alor il a lut le topic et a voulu nous rendre service ^^

possible mais bon je ferme